nasse (nasse) wrote,
nasse
nasse

Интерфейс как дискурс - затравка

Тема, на которую я предлагаю подумать, мне видится примерно так.

Производитель софта транслирует некоторую систему представлений о пользователе. О том, зачем вообще пользователю комп. Какие у него бывают задачи. Что этому пользователю удобно, важно, полезно, красиво, интересно. А что, наоборот, неважно, неинтересно, неудобно, трудно. Что он думает о своей рабочей среде. Как он представляет себе Интернет. Ну и так далее.



Пользователь либо соглашается использовать этот софт (неважно, почему), либо отказывается, либо (если это особо пассонарный и продвинутый пользователь) соглашается, но дорабатывает напильником.

Если пользователь согласился использовать софт, он привыкает и начинает меняться. И совсем необязаетельно, что он становится именно похож на того пользователя, представления о котором транслировал производитель. Всякое бывает...

Если у пользователя что-то серьезно не получается, он идет к специалисту. И излагает ему проблему в тех терминах и тем способом, который сформировался у него в голове, в результате взаимодействия с софтом. И по этим обращениям очень хорошо видно, что у пользователя в голове.

Мне было бы интересно рассмотерть, как связаны между собой представления о пользователе у производителя софта, предствления о себе-за-компом у пользователя, и к каким последствиям это приводит.

Мне неинтересна коммерческая сторона вопроса, т.е. какой образ пользователя какбы выгоден производителю и почему, тонкости конкурентой борьбы, закрытые форматы и все из этой пачки. "Что получилось" мне сейчас важнее, чем "почему" и "зачем"

Мне неинтересно обсуждать "тупых юзеров", "злобных админов", "бессовестных производителей" и другие морально-этические аспекты вопроса. У меня, конечно, есть мнение о том, какие юзера мне нравятся (как юзера), а с какими я предпочту дела не иметь. У меня есть симпатии и антипатии по отношению к софту. Но это к делу отношения не имеет.

Начинать я собираюсь с десктопного софта от MS.
Специфику планшетников, гномов и кедов, и все остальное обсудим, если будут силы и желание, потом. Просто чтобы не распыляться и нащупать метод на наиболее очевидном материале.

Как всегда, прошу о взаимной корректности в комментах.


Поправка от Мечтателя. То, что выдает MS - месседж, а не дискурс. Несмотря на плюрализьм внутри MS, о котором говорят Витус и De Nada
Tags: Интерфейс как дискурс
Subscribe

  • (no subject)

    Увидела слово "полисадник", зависла. Слово-то нормальное. Но - не то. По-видимому, это он же, но разнообразно и плотно засаженный.

  • (no subject)

    Узнала слово "олоид". Очарована. UPD Узнала слово с двумя ё, ударение на первую https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%91%D0%BC%D0%B1%D1%91%D1%86

  • (no subject)

    Подумала еще. Мне сейчас кажется нечто кощунственное. Что корень зла именно в идее "непосредственного манипулирования", в тыкании пальцем в монитор.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 91 comments

  • (no subject)

    Увидела слово "полисадник", зависла. Слово-то нормальное. Но - не то. По-видимому, это он же, но разнообразно и плотно засаженный.

  • (no subject)

    Узнала слово "олоид". Очарована. UPD Узнала слово с двумя ё, ударение на первую https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%91%D0%BC%D0%B1%D1%91%D1%86

  • (no subject)

    Подумала еще. Мне сейчас кажется нечто кощунственное. Что корень зла именно в идее "непосредственного манипулирования", в тыкании пальцем в монитор.…