May 22nd, 2008

Гэльвин

(no subject)

Уважаемые френды-компьютерщики!
Некоторое время назад мимо (не больше месяца) меня пробегала ссылка на хорошую статью о том, как правильно задавать вопросы админу. Эта ссылка, скорее всего, была у кого-то из френдов.
Статья была то ли для девушек, то ли в качестве примера использовала девушку, и описывался в ней только багрепорт (фича-реквеста не было).
К сожалению, вспомнить необходимое и достаточное количество ключевых слов, чтобы найти ее гуглом, я не смогла.
Может быть, кто-нибудь помнит эту статью и поделится ссылкой?

UPD Спасибо, beldmit ее нашел.
http://it4business.ru/articles/1484/#more-1484
Гэльвин

(no subject)

http://shraibman.livejournal.com/67346.html?page=2#comments - про тренинги, проводящиеся в "Связном"

Комменты тоже интересны.

Где-то в комментах была высказана мысль, что такие тренинги (на мой взгляд, унижающие человеческое достоинство), полезны, потому что вырабатывают качества, ценные не только с корпоративной точки зрения, но и по жизни.

Как-то задумалась, стоит ли за такие, на самом деле, несущественные приобретения платить готовностью на унижение. Точнее, что приводит людей к мнению, что стоит.

Да, я знаю, что всяки разны буддиские монахи начинают свою монашескую жизнь с достатчно унизительных практик. Но что влечет их - я худо-бедно могу понять, а оправдания "тренингам на унижение" не вижу.
Гэльвин

(no subject)

Очень хочется разобраться в том, что люди считают унизительным, а что - нет. Точнее, в том, как именно устроены у человека представления об унизительном, как они формируются. Понятно, что эти представления и культурно-зависимы, и имеют какие-то персональные различия. Но мне кажется, что люди, считающие, что ничего унизительного не существует в принципе, странны, а люди, которые считают унизительным слишком многое, нежизнеспособны.

Сегодня мимо меня пробегало два текста на эту тему. Один - http://shraibman.livejournal.com/67346.html

Ссылку на второй не дам, ибо потеряла (гугл не спас). "Хвост" такой. В газете.ру было "Женщин необходимо правильно пороть", и комментарии. В жж кого-то из френдов второго-третьего порядка (кажется, я туда попала через Иванова-Петрова)был хороший серьезный текст по поводу этой публикации. В числе прочего там рассматривался такой трюк. Если сделать социально-приемлемыми шутки на какую-то дурно пахнущую тему (например, в данном случае - об унижении женщин в семье), то всякий, кто попытается за униженных вступиться или возмутиться сложившейся ситуацией, будет обвинен в отсутствии чувства юмора.

В обоих случаях - "тренинг как тренинг, полезные навыки" в комментах к первой статье, и "это была шутка, чего возмущаться" в реакции на порку женщин - происходит одно и то же: попытка "размыть" чувство унизительного.

И все же. Мне кажется, человеку стоит замечать ситуации, когда его намеренно унижают (разумеется, в части из них никто не будет декларировать намерение унизить), и что-то им противопоставлять. Иногда - сопротивление, иногда - терпение, но выбор должен быть осознанным. По-моему, нежелание быть униженным - в природе человеческой психики (щаз в меня полетят тухлые помидоры).

Дорогие френды! Я не могу четко сформулировать вопросы к вам, но может быть, вы выскажете свое мнение о природе и границах унижения?

Сорри за невнятицу.

Да. Для вящей невнятицы - Бруно Беттельгейм где-то рядом.