December 7th, 2010

Гэльвин

(no subject)

Немножко в сторону.

В http://nasse.livejournal.com/416670.html народ как-то выполз на состояния максимальной эффективности. http://nasse.livejournal.com/416670.html?thread=4852126#t4852126 вот этот хвост.

Чтобы не валить в одну кучу с волевым усилием, это можно сюда.

Мои любимые СМЭ - это "уйти в проблему" (в групповом варианте - думать вместе) и нечто похожее на "контролируемый аффект" от taris_marh (отличается от предыдущего встроенной защитой процесса).
Гэльвин

(no subject)

С башорга, жЫзненно


Галя: Вот почему когда я пуск делаю и по ярлыку две то запускается, а если вот мне к примеру надо не из пуска её то ничего и в красном показывает, а надо ведь чтобы квадратик жёлтенький открывал и там 3 кнопки должно быть?
admin: О Боже!
admin: Кто-нибудь, пришлите ко мне уборщицу, пусть мой мозг со стен и потолка отмоет


А это как-то утешительно


xxx: Приезжает муж из командировки, открывает шкаф, а там Нарния


А вот это срубило http://bash.org.ru/quote/408841
Гэльвин

Планирование. Краткое содеражание предыдущий серий и что будет дальше


В апреле сего года я начинала тему "Планирование" (см. http://nasse.livejournal.com/tag/Планирование )

Я хотела понять, почему системы самоорганизации и тайм-менеджмента, по которым написано столько умных книг, хорошо работают только у немногих людей. Я пробовала исследовать то внутреннее сопротивление, которое обнаруживают многие люди, пытающиеся организовать и упорядочить собственную жизнь. Мы успешно деконструировали понятие организованности и неорганизованности, но, по моим ощущениям, этого оказалось недостаточно, и тема как-то заглохла.

На семинаре Княжны мне прилетел новый кусочек паззла, и я хочу поставить его на место.
Вопрос будет тот же - почему попытки упорядочить свою жизнь могут вызывать внутреннее сопротивление, как это сопротивление устроено, и что с ним можно сделать, если оно мешает

Если лично вам планирование и самоорганизация не нужны, или у вас никогда не было проблемы с внутренним сопротивлением самоорганизации, или вас устраивает заставлять себя, разговор будет немножко не для вас. Прошу вести себя прилично.
Гэльвин

Про рутины

Алгоритм, — точный набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи за конечное время.

(Другие определения алгоритма смотреть, например, здесь)

Collapse )
Гэльвин

Рутины и самоорганизация

Достаточно часто, пытаясь добавить организованности в собственную жизнь, мы пытаемся добавить в нее как раз некоторое количество рутин. Зарядку, подсчет калорий и/или бюджета, уборку квартиры, разбор бумаг, саму процедуру планирования...
Collapse )
Гэльвин

Рутины. Результативность и конечность

Результативность — завершение алгоритма определёнными результатами.
Завершаемость (конечность) — при корректно заданных исходных данных алгоритм должен завершать работу и выдавать результат за конечное число шагов.
Вроде, понятно?
Collapse )
Гэльвин

(no subject)

Господа программисты!
Я не хочу тут со всеми вами спорить о незавершаемых алгоритмах, недетерменированных алгоритмах и прочих современных веяниях.
Рутина похожа на старое, классическое определение алгоритма. Потому что гештальты должны завершаться. Иначе происходит фигня и невроз (потому что память не освобождается, вот).
А исключение выбрасывает нас в операционку. То бишь в осознанность (если повезет и она есть). Обработчики ошибок на автомате приводят к покладанию мобильника в холодильник и прочим чудесам.
А бесконечные циклы - это уже паранойя.
Признайте ограниченность исполнителя.
Если очень захочется, можно будет его корректно описать.

PS Если кто не понял, господа программисты.
Именно классическое (пусть даже не описывающее многих современных алгоритмов) определение алгоритма и его классический список свойств показался мне ценным именно для этой задачи. Потому что именно из него извлекается смысл и польза.