nasse (nasse) wrote,
nasse
nasse

По поводу вот этого. http://infowatch.livejournal.com/162876.html

Там обсуждается законопроект "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

В посте, в числе прочего, сказано:

Влияние той или иной информации на детскую психику точно так же не установлено, не исследовалось, экспериментально не изучалось. Отсутствие доступа к информации определённого рода также не изучено (за исключением одного легендарного эксперимента). Однако записано в законах, что такая-то информация для детей вредна, а такая-то полезна.

В комментах я попыталась сослаться на психологов, а мне ответили:

"Древнекитайские учёные тоже что-то знали о строении вселенной. И даже немало знали. Только вот вывести из своих знаний что-нибудь прикладное не смогли. Потому что, как впоследствии оказалось, знали они неправильно.

А вот, например, Курчатов тоже ядро урана в глаза не видел. Но бомба у него взорвалась. Причём, взорвалась в нужное время и в нужном месте. Потому что знания были научными."


Я знаю, что тут вокруг бродит масса психологов. Которые изучали (в числе прочего) психологию как естественную науку, и вполне владеют нормальными вменяемыми научными методами.

Собственно вопросы.

Существуют ли исследования о том, как информация и ограничения на доступ к информации влияют на детскую психику?
Существуют ли честные научные методы, позволяющие такие исследования провести?
Какую научную базу следовало бы собрать, чтобы закон о защите детей от информации вообще имело смысл обсуждать?

Да, я тупая. Я верю в то, что психология - это честная естественная наука, способная давать верифицируемые и практически применимые результаты. Я полагаю, что прежде чем запретить что-нибудь, вред от чего неочевиден, надо бы это что-нибудь и гипотетический вред исследовать. Я предполагаю, что вопрос "насколько детям может быть вредна информация определенного рода" - в компетенции как раз психологов. А гоню?
Subscribe

  • (no subject)

    Узнала слово "олоид". Очарована. UPD Узнала слово с двумя ё, ударение на первую https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%91%D0%BC%D0%B1%D1%91%D1%86

  • (no subject)

    Подумала еще. Мне сейчас кажется нечто кощунственное. Что корень зла именно в идее "непосредственного манипулирования", в тыкании пальцем в монитор.…

  • (no subject)

    Задумалась о том, что тачскрины - плохой, медленный и неудобный интерфейс. По крайней мере, по сравнению с классическими клавиатурой и мышью. (Над…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 65 comments

  • (no subject)

    Узнала слово "олоид". Очарована. UPD Узнала слово с двумя ё, ударение на первую https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%91%D0%BC%D0%B1%D1%91%D1%86

  • (no subject)

    Подумала еще. Мне сейчас кажется нечто кощунственное. Что корень зла именно в идее "непосредственного манипулирования", в тыкании пальцем в монитор.…

  • (no subject)

    Задумалась о том, что тачскрины - плохой, медленный и неудобный интерфейс. По крайней мере, по сравнению с классическими клавиатурой и мышью. (Над…