nasse (nasse) wrote,
nasse
nasse

Про отношение к науке

Это будет где-то метакомментарий к темам "образование" и "словоупотребление".

Я науку люблю и уважаю. Восхищаюсь теми, кто там, на сияющих вершинах, ее двигает. В конце концов, я выросла в СССР, на книгах Стругацких, Беляева и Булычева.



Я не вижу какой-то чудовищной разницы между естественными и гуманитарными науками. Да, в гуманитарных чаще встречается описательность вместо строгой теории. Но, мнэ, и материал разный, и методы разные, и химики когда-то философские камни получали... Процесс идет, всё нормально. Ученый-гуманитарий - такой же ученый, как и ученый-естественник. Просто он крут другой области.

Для меня слово "наука" где-то рифмуется со словом "человечество". Как и слово "культура", и слово "технология". Если ученые что-то знают, можно считать, что эти знания доступны человечеству.

Мне где-то пофиг на самые высоты и глубины науки. То есть я ими восхищаюсь, и могу при необходимости изменить собственную модель мира в соответствии с текущей научной. Но обычно высоты и глубины меня не касаются.

Зато меня касается "наука в каждый дом" (как и культура, и технология). Если существует знание о том, как сделать нечто хорошо, и это знание не требует "половины энергии Планеты", фиг ли его не применить? Если существует метод, позволяющий узнать, как будет "сделать хорошо", почему не применить этот метод? Человечеству-то он доступен...

Вот тут-то и начинается разница между естественными и гуманитарными науками. Точнее, между прикладным использованием знаний в этих областях.

Естественные науки всегда близко, и результаты их работы хорошо видны простому юзеру. С гуманитарными оно как-то не так.

Нет, я знаю, что бывают психологи-прикладники, которые делают свое дело, и делают его хорошо. Знаю, что бывают филологи-прикладники, которые справляются со сложнейшими переводами. Знаю, что бывают прикладники-педагоги, которые творят чудеса со слепоглухонемыми детьми.

Но, блинский нафиг. Вот есть проблема - минимизировать число юзерских ошибок при работе с интерфейсом. И это проблема не для программиста. И не для дизайнера. Она для психолога. И где тот психолог? И почему того психолога нельзя найти и спросить? (Я читала о том, чем занимаются специалисты по usability... Не то.)

Пожалуй, единственная прикладная область, в которой блещут прикладные гуманитарные науки - это реклама. И мне обидно, что это так.
Subscribe

  • (no subject)

    Узнала слово "олоид". Очарована. UPD Узнала слово с двумя ё, ударение на первую https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%91%D0%BC%D0%B1%D1%91%D1%86

  • (no subject)

    Подумала еще. Мне сейчас кажется нечто кощунственное. Что корень зла именно в идее "непосредственного манипулирования", в тыкании пальцем в монитор.…

  • (no subject)

    Задумалась о том, что тачскрины - плохой, медленный и неудобный интерфейс. По крайней мере, по сравнению с классическими клавиатурой и мышью. (Над…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 58 comments

  • (no subject)

    Узнала слово "олоид". Очарована. UPD Узнала слово с двумя ё, ударение на первую https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%91%D0%BC%D0%B1%D1%91%D1%86

  • (no subject)

    Подумала еще. Мне сейчас кажется нечто кощунственное. Что корень зла именно в идее "непосредственного манипулирования", в тыкании пальцем в монитор.…

  • (no subject)

    Задумалась о том, что тачскрины - плохой, медленный и неудобный интерфейс. По крайней мере, по сравнению с классическими клавиатурой и мышью. (Над…