nasse (nasse) wrote,
nasse
nasse

Вопрос по риторике, если кто ей владеет :)

Мне регулярно случается рассказывать о какой-нибудь тонкости.
Из недавнего - такой тонкостью была осознанность или неосознанность смены позиции со "своей" на какую-то еще в риторических упражнениях.

Я очень стараюсь формулировать свои мысли четко. Тем не менее, собеседники достаточно часто не замечают "тонкости" и начинают обсуждать "толстость" (т.е. допустимость или недопустимость смены позиции вообще).

Вот мне и интересно. Что я делаю не так? Каким способом я могу обозначить "тонкость" (интересующую меня деталь, подробность или особенность) в исходном посте, чтобы обсуждение шло про нее.
Subscribe

  • (no subject)

    Несмотря на всю текущую популярность Дюны, попытка нагуглить тампер механический приводит.

  • (no subject)

    А кто-нибудь когда-нибудь классифицировал методы дальних космических перелетов в SF? Отдельно интересно, сколькие из них порождают специфическую...…

  • (no subject)

    Современные неоднократные экранизации одного и того же сюжета мало чем отличаются от вполне традиционных картин на библейские или древнегреческие…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 43 comments

  • (no subject)

    Несмотря на всю текущую популярность Дюны, попытка нагуглить тампер механический приводит.

  • (no subject)

    А кто-нибудь когда-нибудь классифицировал методы дальних космических перелетов в SF? Отдельно интересно, сколькие из них порождают специфическую...…

  • (no subject)

    Современные неоднократные экранизации одного и того же сюжета мало чем отличаются от вполне традиционных картин на библейские или древнегреческие…