nasse (nasse) wrote,
nasse
nasse

Вынесу-ка я наверх некоторое обобщение. В качестве гипотезы.
Если некоторую штуку, в принципе соотносимую с личной позицией (например, отношение к литературному произведению или этическую систему) впаривают таким образом, что

а) с ней нельзя спорить (а это значимая часть "примерки на себя")
б) от нее нельзя дистанциироваться (и изучать ее как "у других вот так")

происходит следующее:

а) штука начинает восприниматься как норма
б) штука перестает восприниматься как предмет интереса, обсуждения и анализа.

Образуется замечательное искусственное слепое пятно.

PS

Это МАССОВЫЙ результат преподавания школьной литературы. Все знают, что Толстой - зеркало русской революции, а Печорин с Онегиным - лишние люди. Но мало кому хочется все это читать.
Subscribe

  • (no subject)

    Несмотря на всю текущую популярность Дюны, попытка нагуглить тампер механический приводит.

  • (no subject)

    А кто-нибудь когда-нибудь классифицировал методы дальних космических перелетов в SF? Отдельно интересно, сколькие из них порождают специфическую...…

  • (no subject)

    Современные неоднократные экранизации одного и того же сюжета мало чем отличаются от вполне традиционных картин на библейские или древнегреческие…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 62 comments

  • (no subject)

    Несмотря на всю текущую популярность Дюны, попытка нагуглить тампер механический приводит.

  • (no subject)

    А кто-нибудь когда-нибудь классифицировал методы дальних космических перелетов в SF? Отдельно интересно, сколькие из них порождают специфическую...…

  • (no subject)

    Современные неоднократные экранизации одного и того же сюжета мало чем отличаются от вполне традиционных картин на библейские или древнегреческие…