Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Гэльвин

(no subject)

Пересматриваю "Аватара", который фильм.
По совокупности всякого.
Почему англоязычные военные через раз пытаются называть женщин, старших по званию, "сэр"?
(А через раз нормально, мэм)
Гэльвин

(no subject)

Ввиду уже стартовавшей магнитной бури нашла в закромах родины жестяную банку из-под печенья подходящего диаметра. Это круче, чем фольга.
Можно косплеить гигантского человекоподобного боевого робота.
Подшлемник, что ли, соорудить...

UPD http://samara-ru.livejournal.com/7506863.html Стильные шапочки из фольги
Гэльвин

(no subject)

Если хочешь что-то сделать,
Будь один и в темноте.
Если кто тебя увидит,
Непременно даст совет.
Ты неправильно рисуешь,
Ты неправильно поешь.
Так писали в прошлом веке,
Так в Париже не пекут.
Почитай сначала книжку
И сходи на мастер-класс...
Если кто тебя увидел -
Доставай гранатомет.
Гэльвин

(no subject)

Побурчать про гендерные праздники.
Если возвращаться к истокам, то пара гендерных праздников - это день воинов и день феминисток.
Но с этой семантикой они не живут.
Я не знаю, относят ли 23 февраля к себе настоящие защитники Отечества - те, кто служит, и те, кто воевал.
По факту же происходят День мальчиков и День девочек, с ритуальным прибиванием гвоздиками традиционных гендерных ролей.
Мальчики всем скопом объявляются защитниками, а девочек обзывают милыми и нежными, несмотря на феминистическую историю праздника.

Мне очень хочется сказать - либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Либо мальчики и девочки, но без гвоздиков, либо военные и феминистки, но без всеобщей гендерной истерии.
Гэльвин

(no subject)

С башорга, понравилось
--------------
Vilk: Как говорится "Виноват военкомат", воин призванный на службу весь срок только и делает, что пытается загаситься от службы, напиться не важно чего, обдолбаться дабы скрасить суровые будни. Любое вверенное имущество и техника будет портиться, ломаться, выходить из строя раньше положенного времени. Способность воина загубить что либо часто поражает даже бывалых офицеров, разворовывается все что плохо лежит, причем определяет как лежит лично воин. Ущерб который наносит призывной контингент вооруженный силам огромен, возместить нанесенный ущерб воином невозможно, взять с него нечего.
Xxx: Эта проблема стара как мир:
""Рабы приносят зерновому полю большой ущерб, они отдают волов на сторону, плохо кормят их и прочий скот, небрежно пашут землю, расходуют значительно больше семян, чем нужно, за посевами ухаживают небрежно и получают небольшой урожай""
Колумелла (42 н. э.)

-------------
Имхо, цитата столь же прекрасна, как популярное про современную молодежь...

А вот это, Витус, по-моему обработка продаванов в твоем стиле.
------------
xxx:
Ставили на днях пластиковое окно, работяги оставили после себя гору мусора, в том числе останки шпатлевки. Собрал самое крупное в мешок и одеваюсь, чтобы вынести на улицу. В этот момент звонок в дверь. Открываю и хватаю на пороге миловидную девушку и парня с чем-то в руках.
Д: Здравствуйте! Мы из компании Kerby, хотели бы для вас провести бесплатную презентацию нашего супер пылесоса!
Я аж подпрыгнул от радости.
Я: Да да, конечно, заходите пожалуйста в правую комнату.
Видимо мой радостный тон их уже тогда насторожил. А когда они увидели "фронт для презентации" глаза их были мягко говоря большие. И под невнятное бормотание, что мол "наша продукция настолько тонкая, что не подходит для этого" удалились...
а жаль :(
------------
Гэльвин

(no subject)

Рабочий момент.
Приняли АРМ за arm.
В результате совершила несколько лишних довольно утомительных действий...
Гэльвин

(no subject)

И про слова.

Не люблю слова "лук" в смысле "подобранный комплект одежды". Третьего смысла, к овощу и оружию, слово не потянет. И латиницей тоже не люблю. Из "комплекта" и "образа" предпочту образ - он включает в себя человека.

Не люблю слова "принт" в смысле "рисунок на ткани". Принт - это что-то отпечатанное. Для набивных тканей адекватно, а для вытканного или расписанного вручную - как-то неуважительно.
Гэльвин

(no subject)

По поводу http://nasse.livejournal.com/523377.html

Ничего умного не напишу. А если коротко, получается так.

Люди, которые ответили, как они отличают гон от информации, назвали две группы критериев.

Первая - это все-таки попытка проверить информацию. Соотнесение со школьным курсом наук, проверка по другим источникам, поиск экспертов.

Вторая - оценка подачи инфомации.

Менее всего доверия вызывает информация, подаваемая слишком уверенно, слишком эмоционально, слишком многословно, со шрифтовыми выделениями, обобщениями, ссылками на как бы общеизвестное, восторгами об уникальности и обещаниями быстрых результатов.

То есть, если не путаю, как раз тот способ подачи информации, который в некоторых кругах :) считается наиболее убедительным. (По крайней мере, заметная часть рекламы устроена именно так.)

Вот мне интересно, какие социальные группы считают этот способ подачи убедительным, а какие - нет.


Под катом - очень уместный кусочек из книги Олди "Нопэрапон"
Collapse )