Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Гэльвин

(no subject)

Опять вокруг политики (где-то как-то продолжая разговор с lesley-f)

Я в ней не разбираюсь.

Да, мне нравится идея, что граждане законно и корректно, но настойчиво и последовательно добиваются от власти выполнения своих требований.

Но тут встают два вопроса.

Первый - готова ли власть к взаимодействию?

Второй - кто компетентен? Выполнимость требования, цена и средства выполнения, последствия выполнения - все это может оказаться нетривиальным. (Хотя требование провести честные выборы, имхо, имеет тривиальные проследствия)
Гэльвин

Почти о политике

Вот прямо так с утра, 1 января сего года один из моих френдов написал о политике
http://lesley-f.livejournal.com/193582.html

А так как в голове моей крутится слово "дискурс" :)))), мне бы очень хотелось разобраться, как сейчас устроен доминирующий дискурс о взаимоотношении народа и власти.

Я о нем ничего не знаю.

Но как-то так получается, что в рамках этого дискурса единственное действие, доступное народу - доходчиво донести до власти, что народ недоволен какими-то ее действиями.

Большинство обсуждений о том, как это проделать более доходчиво и менее травматично.

Собственно, прошу высказываться. И прошу корректности.
Гэльвин

(no subject)

Что-то как-то вчера задумалась, а бывает ли по-настоящему стыдная и позорная работа? Из тех, что не противоречат законодательству.

Не, детское пугало про уборщицу не котируется. Работа может быть неинтесесной, низкооплачиваемой, неприятной, непрестижной (для тех, кто различает такие вещи)... Но если про нее можно сказать "хорошо, что эту работу кто-то делает", то это, имхо, нормальная, честная работа.

А стыдно было бы (мне) делать такую работу, про которую я могу сказать "лучше бы этого никто не делал".
Пока мне приходят в голову спамерство (включая бумажное) и впаривание.

А вы как думаете?
Гэльвин

(no subject)

Какие наиболее пугающие идеи и направления дальнейшего развития дел в России вы видите?
Я спрашиваю именно об идеях, которые кто-то озвучивает.

Collapse )
Гэльвин

(no subject)

От karial

История Рут Лич Амонетт, которая стала вице-президентом IBM в 1943 году.

http://karial.livejournal.com/226131.html
http://karial.livejournal.com/226335.html
http://karial.livejournal.com/226725.html

Интересно и о времени, и о специфике женской карьеры.

Имхо, Рут - одна из тех, про кого надо с благодарностью вспоминать всем женщинам, которые любят свою работу.
Гэльвин

Про эмоциональное дистанцирование

Когда я училась в 5, кажется, классе, в каком-то задании по истории требовалось охарактеризовать кого-то из древнегреческих политических деятелей. Чуть ли не Перикла. В том числе предлагалость описать и личное отношение к его деяниям. Я тогда немножко впала в ступор. Да, возможно было расписать, насколько прогрессивны были его взгляды, какую практическую пользу принесла его деятельность древнегреческому обществу... Но как я, советская пионерка, могу одобрительно высказаться о политике, который не боролся против рабства?

Да, звучит смешно. Позже я как-то научилась соотносить деятельность политика, высказывания писателя, воззрения философа или идеи ученого с той эпохой, которой он принадлежал, а не со своим современным мировоззрением и личной этикой. Но момент этот - отложить в сторону личное при анализе явления из другой эпохи и другого контекста - так и остался непроговоренным. И умение, например, аргументировать точку зрения, с которой я не согласна, у меня тоже сформировано неважно.

И вот сейчас я смотрю все на те же задания по риторике ( http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=34786&p_page=3 , нужный фрагмент под катом) и размышляю. Какими навыками должен обладать студент, чтобы выполнить это задание без душевных мук и получить нужный навык по риторике, если его собственные воззрения на лень отличаются от нижеизложенных? Где и когда он мог приобрести эти навыки? Предполагается ли, что у студента эти навыки есть? И какая каша сварится у него в голове, если у него этих навыков нет?

Collapse )