Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Гэльвин

(no subject)

Совсем-совсем теоретический вопрос. В свете, такскзть, глобального потепления.
Предположим, производителей штрафуют за совсем одноразовую бытовую технику. Вот не за "конкретный экземпляр сломался, починили", а за "эта модель дружно ломается через год".
Понятно, что цены сразу поднимутся. Но что надо сделать с мирозданием, чтобы стало выгодно производить долгоиграющие, ремонтопригодные вещи, и на какой срок долгоиграния можно было бы закладываться.
Гэльвин

(no subject)

Задумалась о посланцах и посланиях.
Если бы это была не девочка-аутистка, прогуливающая школу в знак протеста, и эмоционально высказывающаяся о загубленном детстве, а, скажем, девочка-финалистка биологической олимпиады, в свободное время волонтерящая в заповеднике, и внятно аргументирующая свою обеспокоенность экологическими проблемами - стали бы ее слушать с таким вниманием?
Гэльвин

(no subject)

Имхо. Абстрактное, вне контекста.

В идее "человек сам выбирает, обижаться ему или нет", есть тщательно скрытая засада.
Нормальный, комфортный способ не обижаться, когда обижают - это не брать в голову. Игнорировать, обесценивать, переставать считать взаимодействие сколь-нибудь приемлемым и значимым.
"На дураков не обижаются" - вполне себе описание вот этого самого, экологичного подхода.
А в высказываниях вида "ты сам выбрал обидеться" мне всегда чудится совсем другая позиция. "Ты должен воспринять сказанное, но не считать его обидным". Т.е. взаимодействие каким-то чудом должно сохраняться.

Предлагая не обижаться на обидное, предлагают либо посчитать дураком предлагающего, либо оказаться в дураках самому. Как-то так.
Гэльвин

(no subject)

Бывают два похожих, но разных класса ситуаций.
Первый - приходит Другой и говорит "у меня эмоция"
Второй - приходит Другой и говорит "сделай что-нибудь с моей эмоцией"
Вы их различаете? Если да, то как? Какой из раскладов вам кажется более комфортным, безопасным, конструктивным? Что с вами происходит, когда вы попадаете в первую ситуацию? А во вторую?

По моим шкурным ощущениям, первый класс ситуаций гораздо экологичнее, даже если эмоция очень тяжелая.
Но четко описать разницу пока не могу.
Гэльвин

Доверие внутри отдельно взятой личности

В предложениях "взять на себя ответственность за свои чувства", простирающихся до глубин физиологии, мне всегда чудился какой-то подвох.
С одной стороны, он отчасти лингвистический, связанный с привычным употреблением слова "ответственность".
С другой - хотя человек состоит из души и тела :) и обе эти части в равной мере "я", но тело все-таки временами "я", а временами "мое" (см. привычное словоупотребление), и некоторые особенности поведения тела сознанию мало понятны и мало подконтрольны.

Под катом гон, бессмысленный и беспощадный, причем основанный на личном опыте. Будьте бдительны.

Collapse )
Гэльвин

(no subject)

Хм. Есть ли тут кто-нибудь компетентный в том, какие у нас сейчас бывают источники энергии, насколько они экологичны, безопасны и производительны? Пните в сторону вменяемых текстов.
А то что-то мне подсказывает, что отказ от АЭС немного не выход, у ветряков свои проблемы (что-то Витус, кажется, рассказывал). И вообще в голове каша.